Зачем сотовому телефону нужна фотокамера, если она не может делать нормальные
снимки? Зачем холодильнику выход в интернет, если рядом стоит компьютер с подключением
к интернету по выделенной линии? Зачем музыкальному центру проигрывать DVD,
если он не может обеспечить такого качества, как отдельный функциональный DVD-проигрыватель?

Существуюет заметная разница между необходимой и избыточной функциональностью.
Каждому устройству нужна функциональность в рамках его спецификации. Как
правило, совмещение двух (или более) совершенно различных устройств ни к чему
хорошему не приводит.

Если совместить холодильник и морозильную камеру (изначально это различные
устройства), то мы получим устройство, обладающее необходимой функциональностью;
если совместить холодильник с принтером (и такое технически возможно), то мы
получим избыточную функциональность, причем ни в пользу принтеру, ни в пользу
холодильнику.

В области программного обеспечения наблюдается то же самое (хотя здесь это
не так критично), иначе как понимать комбайн из просмотрщика картинок (изначально)
и графического редактора? Не стоит и упоминать, что качество такого комбайна
нельзя назвать высоким...

А как объяснить совмещение карманного MP3-плеера и (!) MPEG4-проигрывателя?
Некоторые утверждают, что смотреть фильмы на 2х-дюймовом 4096-цветном экранчике
можно (сам не пробовал, да и не хочу этого делать).

На самом деле, люди, купившие MP3-плеер с проигрывателем, больше одного фильма
на нем не посмотрят (не выдержат просто), а те, кто купил сотовый телефон с
фотокамерой, очень скоро задумаются о приобретении полноценной фотокамеры отдельно
от телефона. Заметьте, что за эти "примочки" придется дополнительно
платить.

Хорошо, что хоть смесь просмотрщика изображений и графического редактора (о которой мы говорили)
бесплатна... Хотя никто и не подумает сравнивать ее с Photoshop...